《宋史·司马光传》记载：“群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去， 光持石击瓮破之，水迸，儿得活。”这是清代文人转述宋史“司马光击瓮”为“司马光砸缸”的启蒙教育故事。司马光见义勇为，砸缸救人是完全正义的，无可非议，那么，谁来赔偿水缸破碎的经济损失？
司马光砸缸是为了他人的人身权利免受正在发生的危险，急中生智，不得已采取的紧急避险行为，即使造成损害，当事人也不应承担法律责任。做好人好事，只要无主观过错，不应该被责难，不受司法追究。紧急避险民事责任的承担原则是“谁受益，谁负责”，相关责任人负公平分担责任。落水儿童的监护人是水缸破碎赔偿责任人，水缸管理者视情况负无过错责任，绝不能让小英雄司马光及其父母流汗流泪又赔钱。
《宋史·司马光传》对砸缸事件的时间、地点、结果，水缸所有权、水缸尺寸及其用途等细节语焉不详。按照已知的故事情节和日常生活经验推断，就事论事，水缸的所有权至少有四种情况：司马光家的缸、落水儿童家的缸、某一小伙伴家的缸、隔壁老王家的缸。如果水缸是司马光家的缸、小伙伴家的缸、隔壁老王家的缸，落水儿童监护人负赔偿责任。如果是落水儿童家的水缸，责任自负。
从古代用水经验看，大户人家放置在庭院的大水缸一般有四种用途：一是收集雨水，储备生活用水；二是储备淡水，用于庭院卫生消防；三是养殖鱼鳖，满足观赏和食用之需；四是蓄水自然蒸发，保持庭院湿度。在这四种情况下，水缸所有者负有一定的管护责任，其安全风险责任通行“谁主管，谁负责”的主体责任原则，同时，业主要对管理不善，管护不到位造成的损害承担无过错责任。司马光见义勇为，紧急避险，化险为夷，避免了落水小孩伤亡事故，有效免除了东家的无过错责任，按照“公序良俗”原则，东家应该酬谢司马光及其监护人。
古今多少规矩，无非人情世故。司马光砸缸，对于少年儿童来说，既是智慧故事，也是道德典范；对于成年人来说，其中涉及的天理、人情、国法、家规、乡规民约、伦理责任和善后义务是值得深思的。
（陈仓，原名茹继田，中国作协会员，陕西省杂文学会原副会长）